睢县匡城置县及其他考辨

尹传声

睢县匡城， 位于县城西南25 华里，古称承匡， 历史悠久，文化 底蕴丰厚。先秦 时，匡城在中原 一带就是赫赫有 名之地。关于古 代匡城何时置县 的问题，无论是

从古籍上查询，还是在今人的文章里翻阅， 我们得到的都是些简单扼要、且是说法不一 的信息，有说在秦朝置过县，有说在秦朝未 置过县。窃以为，这两种说法均有商榷的余 地。笔者的学习研究体会是：匡城在春秋战 国时期，被诸侯国宋国、魏国、秦国先后置 县，是有迹可循的。本着以史为据，合理推 测的精神，试着对匡城何时置县及与匡城地 名相关的几个问题作一小考，以求教于对此 问题感兴趣、有研究的同仁。

一、古匡城地理的历史记载

西晋地图地理学家京相璠《春秋地名》 曰： “今陈留襄邑西三十里，有故承匡。” 南北朝南朝宋时期历史学家范晔《后汉书》 曰： “襄邑有承匡城”。南北朝北魏地理学 家郦道元《水经注》曰： “故宋之承匡，襄 牛之地”,襄陵“西有承匡城，《春秋》会

于承匡者也”。北宋初地理学家乐史《太平 寰宇记》卷二：襄邑“春秋时宋襄匡地，宋 襄公葬焉，故曰襄陵。”清朝官修地理总志《大 清一统志》卷154: “襄邑故城，春秋宋地， 本承匡襄陵乡也。宋襄公所葬，故曰襄陵。” 现代权威辞书《辞源》: “承筐：地名。春 秋时宋邑”。

从上述经典古籍和现代辞书中，我们可 以得知： (一)春秋时，称襄牛的地方，就 在承匡域内。(二)春秋时，承匡属宋国地域。 (三)春秋时，承匡是宋国的一个城市(邑： 表示城市。旧指县。上古时，诸侯国国都也 称作邑)。 (四)承匡在襄邑西，即指今睢 县匡城不疑。 (五)春秋时，襄邑之地最初 是称襄牛，宋襄公葬此后，始称襄陵，且仍 为承匡所辖。称襄邑是秦统一中国后的事。

二、匡城秦时置县的历史记载

《水经注》曰： “秦始皇以承匡卑湿， 徙县于襄陵，更为襄邑。王莽以为襄平也”; 《太平寰宇记》曰： “秦以承匡之地卑湿， 故徙县于襄陵，其城遂废”;明末清初地理 学家顾祖禹《读史方舆纪要》曰： “承匡城 在州西三十里”,“秦为承匡县，后以承匡 之地卑湿，徙县于襄陵，城遂废。亦曰匡城”。

从上述记载中，我们可以得知：(一) 秦朝最初是在承匡置县。 (二)因为承匡地 势低洼易积水，把县治迁至了襄陵，改称襄

邑。 (三)曾为先秦重镇的承匡为何在秦之 后即湮灭无闻，盖因县治迁移后，其城被废 弃之故。(四)承匡何时又称匡城，答案是 距今至少在400年以上。 (五)秦朝在承匡 置县之说，最早是在南北朝北魏郦道元著的 《水经注》里出现的，距今约1500年。

三、匡城秦时未置县的历史记载

明嘉靖《睢州志》载： “秦始皇开立郡 以承匡卑湿，移县襄陵，是为襄邑。” ( 开 立：创立之意。以：认为，因为。移：改变， 变动，挪动)意思是：秦始皇统一六国后，

推行郡县制，原打算(继续)在承匡设县，

但因为此地卑湿，改在襄陵设襄邑县。清光 绪《睢州志》载：“匡城，在州西二十五里， 即承匡地。 《春秋传》文公十一年： ‘晋邵 缺会于承匡’,是也。即秦所欲置县者。” (所：流露出来的意思，有这个意思，这。

欲：将要，想要)最后一句的意思：就是秦 始皇流露出过在(承匡)这个地方置县的想 法。 《大清一统志》载：承匡“春秋宋襄牛 邑，秦置襄邑县，汉属陈留郡，后汉因之。” 意思是：春秋时期宋国襄牛地，秦朝设置了 襄邑县，汉朝时属陈留郡辖，东汉时沿袭。

从上述古籍中，我们可以得知： ( 一 ) 秦朝没有在承匡置县。 (二)秦始皇开始曾 有过在承匡置县的想法。 (三)没有在承匡 置县的原因，是因为此地低洼潮湿。

四 、匡城在先秦已置县的四个依据

先秦，作为一个历史名词，狭义上是指 春秋战国时期。承匡，作为一个历史地理名 词，在史书里最早出现，是在东周之春秋时 期。承匡在春秋战国时已经置县的依据是：

(一)从古代置县史看，春秋时期承匡 已为宋国置县

公元前770年，我国进入春秋时期。 春秋初期，诸侯国内普遍实行采邑制(君主 赏赐亲贵土地),到了中后期，改为县郡制。 据记载，最早设县的是春秋时的楚国。郡， 作为一级行政区划，他的设置要较县晚些， 最早记载设郡的是前651年春秋时的秦国。 至战国(前475—前221)末年，各诸侯国 县郡的设立已经很普遍。在秦始皇统一天 下之前，县是大于郡的，县令也大于郡守， 称为县郡制，“千里百县，县有四郡”,“上 大夫受县，下大夫受郡”。在春秋中期， 各国最初是将县设置在边疆之地，只是到 了春秋后期，各国才把县制推广到内地。 春秋时期，宋国(前1114—前286)已为 十二大诸侯国之一，一度拥有今河南东部、 山东西南部、安徽西北部和江苏西北部之 间的一片较大疆土，同时还有7个属国。 国君宋襄公还曾一度被称为“春秋五霸” 之一。春秋时期各国在边疆设县已经较为 普遍的情况下，宋国在其西部边陲要塞承 匡设县，应在情理之中。

(二)从春秋战国时发生的历史事件 看，承匡即为县城

春秋战国时期，承匡作为宋国西部重镇， 境内先后发生过有一定影响的事件，在古籍 里有确切记载的就达4起之多：(1)《左传》 载：前654年春，鲁、齐、宋、陈、郑、曹 等6国联军驻扎在承匡，准备去援救被楚军 征伐的徐国。 (2)《左传》载：前616年 春天，鲁国的叔仲惠伯(贵族)在承匡会见 了晋国的邵缺(上卿),目的是商量两国如 何对付那些跟从楚国的诸侯。(3)《左传》 载：前504年春，晋定公发兵攻打郑国时， 占领了承匡。(4)《战国策》载：前310年， 魏军与齐军大战于承匡。

从上述记载，我们可以得知的信息有：

(1)承匡是一个国与国之间开展商谈的优 选之地。 (2)承匡城规模较大，甚至可以 容纳下6国联军驻扎。(3)承匡地处要塞， 乃为兵家争占之地。据此，我们可以判断出， 当时承匡应是县治之所，不然，不会有这么 多重要的政治军事活动在这里发生。再者， 春秋战国时的诸侯国，也仅有为数不多的城 池，除国都之外，就是县治、郡所的条件较 好，其属下的乡、里、亭，条件则十分简陋， 村落之贫困状态更是可想而知。因此，说当 时承匡已是宋国之县治，当是合情合理的。

(三)从出土的战国时期文物看，承匡 就是县治

1979年，山西省临汾市出土了一件战 国有铭铜鼎，现保存在西安市文物保护考古 所。该铜鼎呈扁球状，通高16.3厘米。铜 鼎腹壁上有铭文18个字： “九年，承匡令 口，工师赣，大夫樱、冶期铸。容四分。” 注释：九年：指魏安螯王九年，即前268年 (前286年承匡已属魏国)。承匡：即指今 睢县匡城。令：县令。此亦为鼎的监造者。 战国时魏、赵、韩和秦已称县的行政长官为 令。口：无法辨认字的替代符，这里替代的 是县令尊名。工师：指鼎的主造者。赣：主 造人。大夫：亦指鼎的主造者。樱：主造人。 冶：铸造者。期：铸造人。铸：铸造。容四 分：容积单位，约为1.86升。据专家从鼎 的出土地点、造型以及铭文字体的风格考证， 此鼎为战国中晚期魏器。

明代《顾氏集古印谱》收录的战国三晋 (魏、赵、韩)官印中有“承匡冢子”四字。 承匡：指今睢县西南匡城。冢子：战国时魏 国或为地方县令的属官，或为封君的属官。

从上述出土的战国文物和古籍收录的官 印看，我们可以断定：战国后期已属魏国的 承匡，就是县治确定不疑，因为铜鼎铭文中

已明载承匡有县令。魏国官印中的承匡冢子 四个字，意即承匡县令的属官。

(四)从匡城现存的两处古迹看，古承 匡应是县城规模

今匡城村西北隅，有一高约8米，周 长约110米，用夯土堆起的小山，曰冢子。 1979年，河南省文物考古队考察确认，该 处为战国遗址。有传说此冢子是古代烽火台。 还有传说此冢子是东周第八位君王周匡王姬 班(前612—前607在位)病死后，葬此。 说是战国遗址，是有科学依据的。传说是古 代烽火台，也有可能。说是周匡王墓葬倒不 一定真实，因为一是没有文献记载，二是没 有考古佐证。但就战国物体历经2000多年 风雨犹在来说，足以间接证明承匡在当时即 属非同一般的场所而存在。

距今匡城村西北一里许，仍有东西向 和南北向虽间断却清晰可辨的两处古城墙遗 址。仔细分辨，该遗址是用钢土混合砂浆石 夯筑而成。据勘探，古承匡城墙规模：南北 长约1000米，东西宽约1500米，总计约有 2250亩之大。专家考证，此残墙为战国遗址。

从上述残存的两处战国遗址看，承匡就 是战国时设置的承匡县无疑。因为在春秋战 国时期，宋国国都一直设在今睢阳一带，如 果承匡设的是乡或亭、里的话，其建筑规模 不可能有这么大。据此，古承匡城址规模， 既然不是国都，但也不会是乡，惟有是县城 最可信。

(本文作者系睢县民政局原局长、睢县 炎黄文化研究会副会长、商丘殷商文化研究 会会员。)